伴随同性恋平权运动的出现，反同理论也在被否定-创新-被否定的过程中不断发展。从同性恋是病，是罪恶，能够改变到同性恋是选择，是文化，是政治正确，虽然反同者在辩论中节节退败，但反智色彩、双重标准以及逻辑谬误从未改变。

理论大类一：性取向是可以改变的

阶段1：同性恋是疾病，是可以改变的

这是一个及其漫长的阶段，付出了数代人的血泪和生命，从18世纪开始，西方国家开始了长达两个世纪的性取向扭转治疗（移植脑垂体、睾丸，切除额前叶，激素疗法，厌恶（电击）疗法）至今没有一例实证证明性取向可以改变。而当铁一样的实证摆在反同者面前，进入了第二阶段。

阶段2：同性恋是一种选择，是一种文化，是一种精神信仰

同性恋者都会希望性取向是一种选择，没有人愿意受尽白眼和不公，蜷缩在黑暗里生活。同夫与同妻的存在与性取向是一种选择是矛盾的；同样，如果性取向是一种选择，生活在原教旨主义盛行的国家中就不应该有人去做这种选择，那意味着付出生命的代价；同样，如果性取向是一种选择，图灵就不会啃下毒苹果，每年也不会有许许多多因为父母无法接受自己性取向选择自杀的年轻生命。

阶段3：捍卫婚姻，保护家庭，保护儿童，人类命运

上述观点其实都隐含了性取向可以改变的观点，同性恋会影响儿童，同性恋会破坏家庭，同性恋会使所有异性恋都变成同性恋从而人类灭亡。然而在许多已经实现婚姻平权的国家和地区，同性恋家庭抚养的孩子也没有变成同性恋，同性婚姻合法化的国家也没有出现人口危机。

理论大类二：同性恋是违反自然规律的

理论1：同性恋不能拥有后代，所以是反自然的。

目前在哺乳动物中已发现1000余种哺乳动物存在同性恋的情况。对于群体而言，自然规律不仅是繁衍，还有种群数量调节和基因优化，单纯的依靠食物和天敌调节会具有一定的滞后性，同性恋作为种群数量调节的一种方式不具有滞后性，对种群有益，这也是同性恋符合自然规律的最大表现。

理论2：如果同性恋是基因控制，不能繁衍如何实现基因延续，所以同性恋一定不是自然的

同性恋确实无法拥有后代，但是控制性取向的基因并不是通过同性恋者产生后代方式延续。事实上，在哺乳动物中一直存在一定比例繁殖能力较强的雌性个体，而控制性取向的基因与控制繁殖能力强弱的基因有极大相关性。换言之，同性恋的比例与群体内强繁殖能力雌性的比例正相关，只要强繁殖能力的雌性个体存在，同性恋就一定存在，正是种群数量调节的手段，也解释了为何同性恋所占比例从古至今一直恒定在3-5%左右（地域有差异，但非因果）

同样，这个理论也可以从逻辑上驳倒。假如同性恋是被文化影响而非基因控制，群体内第一个同性恋的出现无法解释，因为在那时群体内没有同性恋文化。

理论大类三：概念混淆及逻辑谬误

理论1：同性恋如果合法，恋童、人兽是不是也要合法

第一点是滑坡谬误我不多提。恋童和人兽（如果赋予动物与人相等的人格权利）均对第三方造成伤害，同性恋婚姻并没有对任何人造成任何伤害。

理论2：同性恋如果合法，乱伦是否也要合法，乱伦也是一种性取向

性取向是指个体对异性或同性（的性别特征）产生持续性的性吸引和情感吸引。异性无法对同性恋产生性和感情吸引。如果乱伦也是一种性取向，以兄妹为例，则意味着个体只对兄或者妹产生持续性性吸引和情感吸引，假如这个人没有兄妹，他就变成了无性恋；这显然是荒谬的。同性恋和乱伦的区别在于同性恋没有选择，但乱伦不代表个体只被乱伦对象吸引。

理论3：同性恋婚姻如果合法，开放性婚姻是否也要合法

开放性关系是自由的关系，是不稳定的；婚姻的本质是保守的关系，是稳定的。现实生活不是量子态，在同一个维度既稳定又不稳定的东西不是不合法，而是不存在。

以上三个理论同样隐含了一个最大的前提假设，问题提出的时候已经把同性恋和异性恋放在了不平等的位置上（而把同性恋和恋童、人兽、乱伦类比）来证明同性恋和异性恋是不一样的，典型的前置不对等证明不对等。

举例：恋童中有恋同性童有恋异性童，恋异性童显然不合法，异性恋也没有因此不合法；

人兽同样如上

上述最后总结部分也引出第四大类理论：双重标准

理论1：圣经/古兰经说，同性恋是罪；

婚前性行为也是罪、异教徒都要下火狱……

理论2：真心相爱也没必要结婚

异性恋为啥都能结婚……

理论3：现在关于同性恋的研究都是政治正确

所以其他科学研究成果都不是政治正确，学术界真不是傻子……

理论大类五：强行反同

理论1：基佬骗婚 所以反对

同性恋婚姻平权明明可以减少骗婚，却通过这个理由反对。他们不是保护女性权益，而是害怕失去靶子、反对的理由

理论2：白左和知乎左派政治正确

这绝对是万能钥匙。你是政治正确，你就是不对的。有种小时候打架的感觉：你是坏人，我就要打你。反正扣帽子又不花钱，扣上了你就是错的。

理论3：自由主义是一切罪恶根源，共产主义者不能支持同性恋

恰恰相反，同性恋婚姻平权恰恰是保守主义，是追求一种稳定关系；把同性恋平权当做自由主义本质上是在认为同性恋是一种选择，不能与异性恋相提并论（隐含前置不对等）

综上，反同者还是在不断努力前行，但是无论他们翻新伪装成什么样的结论，立论的本质和核心都逃不过上述五种情况。历史潮流是不断向前的，总有一天偏见和仇恨都会被历史的车轮狠狠碾碎。