长按或扫描以下二维码

或点击“阅读原文”

后点击“赞同”即可支持本文作者实名讨论知乎问题：

为什么中国有一部分人对gay有很大偏见？

下一些高票回答的思路。

首先，我想说，其实这个问题是不需要为Gay群体辩护太多，因为题目非常明显注明了：

为什么中国有一部分人对gay有很大偏见？

那么当限制条件为一部分人及很大偏见的时候，我想各位知友也会表示对本问答者的理解。

让我们接下来具体来看看吧：

我从小被保护的很好，事事如意，却被骗婚gay拉入地狱。

这是最高票数的回答者的答案的核心内容，是非常故事会/知音体的一篇答案。

显然，这位回答者因为自身“有过被渣Gay骗婚的经历”，而对整个Gay群体有了很大的偏见。

同时也很显然，Gay当中骗婚的只是一小部分。

显然骗婚属于当下中国社会环境中不道德，却可以成为旁观者谈资的行为。也正是因为这种现象并不多见，所以一旦曝光出来才会引起读者的兴趣，并能从人道主义的角度博得读者同情。这也确实让高票成为了高票，但却丧失了理性讨论的前提。中国人和日本人最大的不同，就是喜欢看热闹啊。

这位最高票答主的讨论思路问题在于：不合理地以小见大、推己及人。

但是同样，高票的这位女士非常好地回答了这个问题：“为什么中国有一部分人对gay有很大偏见？”

因为她自己就是那 一部分 对gay有 很大偏见 的人中的一位。

同样，我们逐渐发现很多知乎问题下的回答，故事会化的回答“赞同”票数非常高，然而其观点论证却非常薄弱，我们也通过这类问题，发现了近来知乎论坛化、贴吧化、微博化的特点。

每个群体都有糟糕的个体，而这位最高票其实已经开始透露了几个非常大的问题即：

Gay个体的自我认同以及道德文明素养问题。

在中国，对Gay群体最有偏见的，是Gay自己，歧视胖的，歧视瘦的，歧视娘的，歧视戴眼镜的，歧视学历低的，歧视收入少的……

其实这位答主的回答还是比较中立派的。

但是Gay圈内部的歧视链，也并不适用于多数朴实的Gay身上，而或许更适用于那些所谓的“Gay圈名媛”（哪怕只是在非常小的圈子里有一定社交优势的个体）身上。

对于胖瘦等外形的喜好，终究也只是喜好，要说到达偏见的程度，可能这个占比在异性恋和同性恋中是一样的。

在这里，我想要问问看，这个所谓的“一堆”Gay用户，到底有多少，如果是其实只是限于豆瓣的这一小波用户范围，甚至其中存在很多“假扮Gay”的虚拟用户的话，那么同样也是和最高票答案存在一样的讨论思路问题：

不合理地以小见大、推己及人

在这里，我也想说明一下，为什么Gay群体会非常容易谈到“性”？

因为这就是为什么“同性恋”之所以称之为“同性恋”，因为这个群体被划分出来，共同点就是因为“性”。

所以当一个个体以Gay的身份发表言论的时候，谈及性是非常正常的，而问题确实在于表达方式，而这种表达方式，事实上真的和个体的素质因素密不可分。

至于Gay会去猜测直男的性取向，甚至暗恋直男，这正是再一次地说明了很多中国的Gay的个体本身就存在很大的同志自我认知问题。

这里还要加上一些书影音等文艺作品的导向性因素，尤其是“腐文化”，导致了很多自我认知并不完善的Gay个体，并没有认识到“如何正确摆正自己与直男的关系”。

至于Gay群体名声是不是差，这个我们有必要承认：在目前的中国，Gay群体的名声并不好。

反观国外一些同志婚姻合法化的国家，我们可以看到有以下特点：

1. 经济水平较为发达，经济基础好，社会保障制度较好，国民总体素质较高。

2. 同志群体的自我认同度好。

3. 常常有一些 知名人士/学者/有话语权者 推进LGBT平权运动。

4. 公众对性行为的认识较为“先进”：性行为已经能较好地脱离“生育”概念，部分地区甚至出现性交易合法化的情况。

5. LGBT群体更有组织性、团结性。

然而，“我大清自有国情在此”，LGBT在中国大陆如果想要获得尊重，或者说想要取得平权运动的成功，在目前的形式下，以下两点是必须要做到的：

其一，投入国家经济建设，期盼经济水平和国民整体人口素质的提高。

其二，LGBT的个体必须比异性恋者更要有社会意义上的优秀。

不偏见，不接触。可是别做出恶心的事情！16年12月，着急上厕所。在北京牡丹园公园找到一个公共厕所，妈的，一帮大老爷们脱光了互相拥抱打飞机！这他妈要是异性就是当中淫乱。把我吓到了，真的！我两天没吃饭！！！对了，花钱跑进地铁站拉的屎！

对于这种现象，我认为，无论这种行为的实施者性取向是怎样的，如果有范围国家法律法规，必须立刻报警。

我们完全可以利用法律的武器来维护社会风气和维护自己的正当利益，这与取向无关。

但如果把这样违法乱纪的行为从个体推演到群体，那依然就是一个小老问题：

不合理地以小见大，推己及人。

首先，作者提出了一个有现实意义的观点：在中国的不同地区，对于Gay群体的接受程度不同，这可能是由于经济基础决定的。

接着，作者又引用了自己的事例，体现了其：不合理地以小见大，推己及人，一棒子打死一船人的思路。

然后这位作者还说了一些粗口。

可见，其实就按人口素质而言，其实同志群体的素质结构，就是全国总人口的素质结构啊。

尽管我作为一名医生，非常同意那张关于UNAIDS的图表原引用者的解释：

艾滋病在男男同性性行为者中的流行程度是远远高于其他人群的，这个不能单纯从绝对数字来看，要看人群基数和感染人数的比值。

我觉得这张表格更能给题主解释为什么男同性恋是艾滋病宣传和行为干预工作重中都是作为重点对象，图标中的其他人群都保持在一个相对平稳的状态中，甚至注射吸毒人群还略有下降，唯独男男同性性行为人群中艾滋病感染者和病人的数量几乎是直线的向上，尽管这里面有抗病毒治疗和检测覆盖面扩大的原因，但是不可否认的是主要的原因还是男男同性性行为人群本身某些行为容易造成艾滋病的传播。

也许有一些宣传材料有些偏颇，但是不可否认男男同性性行为人群还是目前艾滋病工作的主要对象。

在这里我想提到的一点是，其实关于男男性行为传播的图表，更多是在说明男男的同性性行为方式本身更容易造成艾滋病的传播，并不是在说明男同性恋有多滥交。

至于这位答主关于政治阴谋论的观点，看起来确实是站不住脚，尤其是那一句：注意，任何Gay盛行的国家都会很快衰亡……

首先，性少数群体就是少数，很难盛行的……

其次，这位答主，隐隐约约给我一种：异性恋对未来丧失“生殖优势”的焦虑与恐惧。人工生殖技术发展到今日，已经让部分LGBT群体解决了生殖问题。而近期国外关于染色体、生殖细胞的一些前沿研究，让我们有理由相信男男生子完全有可能实现。毕竟，人类认识自然的很大原因是用以改造自然。

最后，我认为这位回答者的推测本身就是难以成立的臆想。

-总结-

纵观这些高票的回答者，其实他们的回答都没有什么错误，是紧扣主题的：

为什么中国 有一部分人 对gay有 很大偏见 ？

这些回答者大多数就是那一部分，对Gay有很大偏见的人啊，所以他们由于自身的经历、素质、认知水准表达了他们自己的见解。

他们大部分：推己及人、不合理地以小见大，将Gay群体中一部分糟糕的个体推演为群体的常态。

然而，事实上，我们也必须理解，对于一个异性恋个体而言，一个发生在自己生活中，并且可能有损自身利益的与“同性恋”有关的个体事件，都可能给这个异性恋个体比理性思考更多的感性冲击。

所以，我们也可以充分地表示理解，但是对于他们过于激烈的言辞和奇怪的定论式思想，我不敢苟同。

我们也非常明确那些“糟糕的Gay”是身在

自身素养有待提高→社会环境不友善→自我认同障碍→性压抑→乱性、无稳定感情

的轴性恶性循环中。

今年是2017年，同志群体的平权进程，在中国大陆，还差得很远。

然而，在看了这个问题及以下的回答中，作为Gay群体中的一个个体，我认为，我们有必要思考如下问题：

1. 是否滥交、乱性（以及肤浅、情感浮躁不稳定）的同志群体中的个体占比，要比异性恋中的个体占比高？有没有统计学研究或意义？为什么？

2. 为什么同志群体更容易被曝光出有损形象的一面，或说为何有损形象的同志群体中的个体事件传播影响更大？是中国大陆同志群体的正面形象太少？这是媒体利益相关的人工舆论导向，还是公众的“幸灾乐祸，比起看他人的好事，更喜欢看他人的坏事”心理所致？

3. 对于同志平权运动在国内的推进，作为每一个同志个体，我们能做的是什么？

希望能够引起诸位的思考和友善的讨论。

愿星星之火，可以燎原。

长按或扫描以下二维码

或点击“阅读原文”

后点击“赞同”即可支持本文作者

阅读原文                                                                            

微信扫一扫
关注该公众号