当我们看到“瘾品”一词，习惯性将其直接等同于“毒品”，但事实上它是泛指一切精神刺激或镇定类，且能引起生理或心理依赖的物质，除毒品外，还包括烟草、酒精类饮料、含咖啡因物质、槟榔、具有致幻作用的植物或菌类、医疗镇定及麻醉类药物……等等，个别时候甚至可以将糖、手机、游戏等纳入范畴。本文主要侧重于我国法律规定的“毒品”类上瘾物质，但也会对其他瘾品进行举例，以进行侧向说明。

1.常见的毒品及其植物源头

大部分毒品的来源都是区域性种植的瘾品或药品，比如罂粟在开始的时候就是用来治疗疼痛、失眠、咳嗽、泄痢和疲乏:《权利的游戏》中，宫廷大学士就会给国王服用罂粟花奶，以获得较好的睡眠。然而，随着早期海外殖民时代的到来，这些植物因为其药用或其他经济价值（如大麻的茎纤维可以用来编织、罂粟籽可以用来榨油等）而在全球各地开花结种，人们逐渐发现它们在快感上的“副作用”，最终直接导致将其划分为人见人恶的“毒品”。

罂粟未成熟果实的采割，图源：网络

（1）海洛因、吗啡、鸦片与罂粟：罂粟的种植可能最早是从小亚细亚开始的，除用作医疗药品，这种蒴果草本植物的籽还是重要的油脂原料，亦可作园林观赏植物。罂粟是制取鸦片（或称阿片、大烟）的主要来源，采割后的乳液经阴干为“生鸦片”，再经烧煮、发酵后即为吸食的“熟鸦片”，目前在药物领域仍有应用，如甘草片、桔梗散、止咳糖浆等。鸦片的主要上瘾成分为吗啡和可待因，前者在其中的含量平均为10%，是由鸦片直接提炼的生物碱，早期用于镇痛。海洛因（俗称“白粉”）则是吗啡类毒品的统称，它可溶于水，因此可直接注射，是最主要的注射类毒品。和鸦片相比，海洛因不会有口服或吸食的不适感，效果更快、更强，因此更容易上瘾，是最早公认的“毒品之王”，一旦沾染，终身难戒。

海洛因，图源：网络

（2）冰毒、摇头丸与麻黄草：苯丙胺类的合成毒品最近几年已经取代海洛因“毒品之王”的“桂冠”，它的前身是从麻黄草中提取出来的麻黄素/碱，具有止咳、平喘、祛痰和治疗鼻炎的药物功效（很多感冒药都含有此成分，早期制毒团伙甚至直接用感冒药作为原料），同时麻黄草具有防风固沙的生态作用。麻黄素经过进一步的化学还原，就可以得到甲基苯丙胺盐，粉状的称为“安非他明”，结晶状的很像冰糖则称“冰毒”，可以抽吸、鼻吸、口服或注射，服用后精神亢奋、不眠不休，戒断反应比海洛因低，但尚无有效的药物治疗，目前国内多采用美沙酮药物治疗进行生理断瘾，但很多心理依赖会导致复吸。苯丙胺类家族的另外两个主要成员：摇头丸和麻古，成分则较为复杂。摇头丸包括了冰毒、K粉等多种成分，一般以苯丙胺类药物为主；麻古，或称小麻，主要成分甲基苯丙胺和咖啡因，其实是工艺制备不够纯的冰毒的衍生产品。目前，流通的新型合成毒品很多都含有苯丙胺类成分。

麻黄草，图源：网络

（3）大麻：大麻在人类文明开始是一种经济作物：茎皮纤维可编织渔网或造纸，种子可榨油或用于治疗“大便燥结”，花可治疗恶风，叶子可用作麻醉剂。而作为毒品，其主要有效化学成分为四氢大麻酚，早在公元1500年的印度就流行抽大麻以消除疲劳和疼痛，在20世纪5、60年代，美国“嬉皮士文化”盛行，大麻成为反叛的多重象征，迅速在欧美国家传播开来。大麻烟常被称为“入门级毒品”，危害程度和冰毒、海洛因相比确实较小，但长期吸食会对大脑产生不可逆的损伤，戒断反应包括焦虑、流泪及涕、呕吐、腹泻、寒战、肌肉酸痛、易怒等症状，而且一旦进入毒品的诱惑之下，很容易进一步尝试成瘾性更强的毒品。

大麻叶，烘干焙制即为大麻烟，图源：网络

（4）可卡因与古柯：可卡因起源于南美洲的植物——古柯，其中可上瘾、提神的物质就是古柯碱（高纯度的古柯碱即为“可卡因”），由于古柯叶运输不便，有效成分也会随着时间流失，生长条件也比较苛刻，因此早期的殖民者并没有将其作为商品，直到其中的古柯碱被萃取出来，才成为全世界流行的瘾品，甚至在早期的“马里亚尼葡萄酒”、红牛和可口可乐，都含有这种萃取物。20世纪80~90年代，正是可卡因兴盛的时候，很多所谓的“提神”功能饮料都多少含有这类瘾品，直到可卡因对生理的损害不断显现，才被各个国家叫停。可卡因可以刺激大脑皮层，出现亢奋、好动、不安的情绪，甚至是攻击倾向，长期服用对消化系统、免疫系统、心血管系统和泌尿生殖系统都有损伤作用，成瘾性尚不清楚，应该低于苯丙胺类和吗啡类药物。

古柯的叶及果实，图源：网络

随着化学制品行业的发达，上百种新型合成药物流入非医疗用途，因此产生的各类新型毒品数不胜数，“瘾君子”们在刺激快感方面可谓是穷尽了奇思妙想，如氯胺酮类的毒品（K粉、迷奸水或奶茶）、三唑仑、LSD（俗称“邮票”,麦角酸二乙酰胺）、卡西酮（俗称“浴盐”）、芬太尼、芬纳西泮、色胺类药物（如零号胶囊）、笑气（一氧化二氮）……这对政府管制造成了极大的困难。

2.毒品流通的极简史

毒品的流通在某些方面和传染病类似，它们都能导致伤害或死亡，而且具有“传染性”——但毒品并不是意外造成的，更多是人为的蓄意，不管是早期植物的传播，还是到如今的非法“毒品”贩卖，无不是人类有意为之的结果。

哥伦布发现新大陆，图源：网络

毒品流通的历史和资本世界的殖民扩张息息相关，基本按照以下阶段：

小范围流行→殖民发现→经济作物传播→瘾品小范围传播→瘾品大范围传播→本国管制→控制底层劳工或海外奴隶→强力禁止→限制性合法化→再禁止→再合法化→……→限制管控/全面禁止

为了理解上述过程，我们以烟草为例子，对各个时段的发展进行阐述。

1492年，哥伦布在北美洲发现了印第安人嚼食烟草的习惯，于是将这种宽叶、耐旱的作物带到了欧洲。起初，只有远航的水手吸烟，1580年左右才开始在社会各阶层流行起来，并迅速成为赚钱的作物。流行伊始，烟草价格昂贵，一直到殖民扩张后的大范围种植才逐渐降价，并迅速传播到印度、爪哇、中亚、日本、中国、西伯利亚等地区，成为了全球性的作物。但随着烟草的流行，欧洲国家开始反对国人使用烟草，认为这种植物叶子会“让他们口腔发臭、牙齿发黄、衣服变脏、吐出黄色的浓痰……还可能引起火灾”，因此实施了极为严厉的律法管制国民吸烟。不过，对海外的殖民国家，特别是劳工和奴隶，这些殖民者很多时候都会用烟草、烈酒、鸦片支付报酬，以控制他们在种植园持续劳作。然而，随着各国独立运动的兴起，这种作物也变得让人深恶痛绝，各国新政府对烟草的态度都非常强烈。尽管面临着刑罚，民间吸烟热依然非常盛行，最终还是会战胜反对的力量，促使政府进行限制性合法化。但随着烟草的危害性越来越大，社会中的反对声音也会越来越大，这样此消彼长，法律就一直在进行“顺应”地波动，而其中禁止的政策多被较重的税率所代替。

上述例子最终在国内也实现了限制性的合法化，但是对于其他危害较大的瘾品，特别是对社会、经济稳定有破坏的“毒品”，大部分国家还是进行非常严厉的管制，尤其在中国。它们中的很多成瘾性和对健康的危害也很大，为什么会造成不一样的“待遇”呢？

3. 瘾品的政治现实与资本的扩张

翻阅世界近代史就不难发现，瘾品给资本世界带来了多少好处，非洲的甘蔗种植园、英国对清政府的鸦片贸易、南美洲的咖啡农场、风靡世界的烟草贸易、加拿大大麻合法化的税收、世界各地的酒庄与酒吧……甚至是进入21世纪以来的游戏和智能手机，每个人都会对其中一两件东西上瘾，并为之狂热地“砸钱”。

但我们也能清晰地感受到，这些瘾品的“待遇”各不相同，有些瘾品被划分为“毒品”，有些则限制消费，有些则随处可见……下表将瘾品分为6类，从上到下是由紧到松的，与之相对应的，还有税收和处罚的轻重，各个国家之间略有不同，但烟、酒、咖啡因类瘾品在全世界的待遇都差不多。

咖啡因类瘾品显然最容易理解，目前科研界对此虽有怀疑，但并无确凿证据显示它和严重疾病之间的关系（过量的服用确实会出现损伤），不论是街头咖啡、茶，还是可乐，这些都已经成了人类日常生活的一部分。酒精和烟草则不然，大量的证据和研究显示它们的危害性，前者引起的酒驾事故在世界范围内都是肉眼可见的，和早期殖民统治不同，现代工业流水线的作业对醉酒者容忍度基本为零；后者就更不必提了，肺癌已经是我国排名三甲的癌症之一，是发病率和增长率最快的恶性肿瘤，而烟草就是罪魁祸首。

很多鼓吹其他瘾品合法化的群体指责管制法规伪善且不合理，确实有些道理，但管制法规最根本的目的是控制那些危害性较大的瘾品，放松危害性较小且税收丰厚的瘾品。

先谈谈合法瘾品的政治现实：

第一，看看股市就明白烟草和酒的经济地位了，在大部分国家，二者都是极为重要的税收来源，这种金钱带来的“豁免权”是哪个政权都抵挡不了的（和戒毒再复吸蛮类似的）；
第二，烟草和酒的群众基础极为牢固，俄罗斯、美国、印度等国家的“禁酒令”，德国的烟草管制，最后都因群众的反对而不了了之，当一个群体的声音足够强、足够大的时候，也足以影响政策的施行；
第三，群众基础带来的产业繁荣以及广泛就业，烟酒的种植、制作、宣发、售卖都是需要大量人工的参与，如果一旦禁止，带来的将是社会上的大面积失业和更为残酷的“内卷”；
第四，经济地位带来的政治庇护，甚至可以让领导们“以身作则”的抽烟、喝酒，这样更不会视为恶习了。
第五，危害性较小的瘾品不会影响社会稳定和经济繁荣，而毒品类的物质则很大程度上破坏人的工作机能和思维能力，这会严重影响个人作业的效率和质量，进而影响整个工厂或项目的进行。

至于违禁的“毒品”，我相信大众或多或少都会听到这些危害性：毒品上瘾带来的健康与经济压力、经济压力促成的犯罪、犯罪引发的失业和判刑、最后导致的妻离子散和无人收留。这些情况引发的后果在“瘾君子”中广泛存在，使这群人在绝望中进一步吸食毒品，甚至“以贩养吸”，这反而促进了毒品的非法买卖。于是鼓吹合法化的人以此为理由，认为合法化能降低犯罪率和非法买卖，但历史告诉我们，一旦能从合法渠道获取，就很容易产生“传染”现象，引起年轻人的“好奇”。其实，最有效的方法其实还是杜绝源头和渠道，这也是为什么我国对贩毒和制毒惩罚力度极为严厉，而对吸毒则一般走行政处罚。

对于“瘾君子”这个群体，很多国家的政策就出现了不同，有的和制贩毒一样严厉，有的则比较放任。中国的对策基本偏向于公共卫生领域，对“瘾君子”采用免费的清洁针头交换和美沙酮戒瘾治疗——当然，屡次复吸的人员也会进行强制戒毒。这种中庸的政策一方面防止血液传染类的疾病（如HIV、乙肝等）、降低吸毒人员的社会危害性，一方面也是处于尊重人权的考虑。

然而，资本扩张的时代本质是追逐利益最大化，长期来看，管制法规确实会提供一个稳定的资本发展环境，但科技的进步引起了人们的担忧。“赛博朋克”的构想就是这种担忧的社会模型，假如人工智能的极大进步使资本最大限度的脱离人工的影响，那么底层人民是不是就会显得多余？而资本家们为了更好地控制无工作的公民，会不会开放违禁物质的管控，甚至是开发更加具有快感、更“醉生梦死”的药物？

这种社会模型肯定是比较极端的，产品毕竟需要有人购买才能有更多的资本回流，但这也能反应人们对现如今一些社会现实的思考，比如手机短视频、游戏，以及其他各类引人发笑的APP，其实某些程度上和早期种植园殖民者利用瘾品控制劳工和奴隶类似，都是让对方失去进取和不满的心理，从而老老实实地“996”。

4.结语

毒品的来源大多是区域性种植的瘾品或药物，随着殖民扩张，这些植物给资本带来了丰厚的利润。伴随着社会弥漫的“快感”风气所带来的劳动力不足，社会最终在支持和反对此消彼长的声音中对瘾品进行了分类管制，但科技进步和资本本质又让人们不得不担忧，这些管制究竟是为了资本扩张？还是为了大众的身体健康？

参考文献：

1.百度百科.
2.维基百科.
3.上瘾500年——烟、酒、咖啡和鸦片的历史[M]. 美国，戴维·考特莱特.